怎麼閃?騎士自撞 卻判未注意前方狀況 - 機車

Table of Contents

怎麼閃?騎士自撞 卻判未注意前方狀況

https://youtu.be/XOsYvWSj8gw

一起車禍的鑑定糾紛,一輛貨車好端端的把車開在路上,一名騎士卻越騎越靠近最後自己

撞了上來,但事後車禍鑑定委員會的報告出爐,認為貨車駕駛沒有注意前方狀況,讓駕

駛覺得不能接受,把行車紀錄器po網,要委員們告訴他這到底該怎麼閃?

--
▄︻ !! 3000 ██◣" ||||||洽~
▄▄▄▄▄▄ 柏油終結者" 洽~
▄▄ ▄▄ ◢◤ ⊙-⊙-▏
▃▃ ▃▃
◥◣ !! ▁\.⊥./╱
▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄ ▄▄ Boyonator

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2015-11-09
馬的咧!!!每次都是大車倒楣!!!
Frederic avatarFrederic2015-11-09
看起來像是貨車有逆向到
Noah avatarNoah2015-11-10
撞的時候看起來貨車有超線
Frederica avatarFrederica2015-11-10
大概是看到前方有狀況沒減速吧…
還有就是實際撞擊點在誰的車道上
Kumar avatarKumar2015-11-10
影片3秒鐘的地方,有一台汽車路邊停車,停得很出來
大車如果直接往前開一定會撞汽車,因為路很窄
Ula avatarUla2015-11-11
正常人的話都會方向盤往左歪一些,才能過去
結果好死不死,那台機車也歪到中央,就撞下去了
James avatarJames2015-11-16
如果要說大車有越線,應該就是那台汽車害的
Anonymous avatarAnonymous2015-11-19
但是這樣判真的我也沒辦法接受
Ida avatarIda2015-11-23
讓那些委員試看看就知道怎麼閃啦!!一堆只會紙上談兵
Dinah avatarDinah2015-11-23
也可以說騎車的要故意製造車禍 先查他名下保險拉
Dinah avatarDinah2015-11-27
那邊可以找到他們怎麼調查的資料,可以做出這種結論?
Edith avatarEdith2015-12-01
要沒事大概是不逆向,且撞擊前車輛完全停止
Isabella avatarIsabella2015-12-05
且未注意車前狀況(應注意、能注意、而未注意)應該也不是判
主因吧?
Jake avatarJake2015-12-06
民眾評論也是寶,受傷的最大就對了zzz
Caroline avatarCaroline2015-12-10
怎麼覺得騎士的手勢很像在講手機
William avatarWilliam2015-12-10
無法注意吧,發現機車偏離直行方向的時候距離貌似不到
30公尺,可以看看未超速還剩下多少反應時間
Anthony avatarAnthony2015-12-13
應注意能注意而未注意是不錯 但是究責程序十分冗長
Sandy avatarSandy2015-12-17
鬼島的法官...不意外..
Andy avatarAndy2015-12-17
帝王條款不意外
Damian avatarDamian2015-12-21
要說應注意未注意的話,機車那叫有注意嗎?
那個判肇責的委員會,應該都是3寶組成的
William avatarWilliam2015-12-23
讓我想到文章34979,那個判的也是很奇怪
當時就覺得委員會有點恐龍了,沒想到馬上出新聞印證
Quintina avatarQuintina2015-12-23
鬼島本來就是兩輪比四輪有人權
Xanthe avatarXanthe2015-12-24
那位大嬸腦袋...如果今天是他或他家人..就會清醒點
Una avatarUna2015-12-28
那叫浮動標準